Гибель царской семьи: есть новые факты, но выводы делать рано. Следственный комитет рф обнародовал первые результаты экспертизы днк останков царской семьи

Тайна царской семьи

Генеральная прокуратура возобновила следствие по уголовному делу о расстреле царской семьи. Кроме того, получила развитие история с захоронением в Свердловской области.

Накануне стало известно, что недалеко от места расстрела царской семьи найдены останки мальчика и девушки. Появились предположения, что это могут быть сын и дочь Николая II, которых не нашли во время предыдущих раскопок. Впрочем, это еще должны подтвердить судмедэксперты.

Репортаж корреспондента НТВ Сергея Холовшевского.

Найденные на старой Коптяковской дороге под Екатеринбургом останки мальчика 10-14 лет и молодой женщины 20 лет, возможно, действительно принадлежат членам российской императорской семьи.

Сергей Погорелов - руководитель экспедиции, которая занималась изысканиями на месте расстрела царской семьи, заявил сегодня, что лично он уверен: найдены останки царевича Алексея и великой княжны Марии.

Позже Генеральная прокуратура России на своем сайте поместила сообщение о том, что сегодня принято решение провести проверку обстоятельств обнаружения указанных останков.

Сергей Погорелов, замначальника отдела археологических исследований Центра по охране и использованию памятников истории: "Генеральной прокуратурой Российской Федерации возобновлено к производству уголовное дело 18/12366693. Оно было возбуждено 19 августа 1993 года, когда нашли первое захоронение на старой Коптяковской дороге".

"В настоящее время рассматривается версия о том, что обнаруженные останки принадлежат цесаревичу Алексею Николаевичу Романову и великой княжне Марии Николаевне Романовой, расстрелянным в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Идентификация останков будет проводиться на базе бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области", - говорится в заявлении прокуратуры.

По воспоминаниям организатора расстрела Юровского, из 11 убитых 9 облили серной кислотой и закопали в общей могиле, а двоих - цесаревича Алексея и одну из княжон - бросили в яму в другом месте. Это было сделано для того, чтобы скрыть количество расстрелянных в доме Ипатьева людей.

В июле 91 года останки основного захоронения были найдены, идентифицированы, а затем уже в 98 году их захоронили в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Впрочем, сейчас еще рано говорить о подлинности найденных останков, по крайней мере, те, кто связан с наследниками царской семьи, призывают к осторожности.

Вадим Винер, президент центра "Судьба династии Романовых": "Мы хотим рассмотреть вопрос с научной точки зрения. Не надо делать заявлений, не надо повторять 91 год, не надо второй раз наступать на грабли. Опять тайно вскрыли и тут же уже заявили, что это цесаревич. А экспертиза была? Давайте, пока не будет экспертизы, никто не будет делать подобных заявлений".

Помимо костных останков на экспертизу сегодня были переданы пули, найденные на месте захоронения, и обломки керамических амфор с серной кислотой. Также у молодой женщины обнаружена в зубах золотая пломба, которую ставили представителям дома Романовых.

Двойная спираль

Генетики России, США, Австрии и Великобритании закрыли тему царских останков. В "Трудах Национальной академии наук США" опубликованы результаты исследования скелетов, найденных во второй могиле.
Экспертиза выполнена группой ученых под руководством профессора Массачусетского университета Евгения Рогаева, который одновременно заведует отделом Института общей генетики имени Вавилова РАН. Чуть раньше появилась статья другой международной группы исследователей во главе с директором лаборатории генетической идентификации Вооруженных сил США Майклом Коублом. Она провела экспертизу того же генетического материала и пришла к аналогичным выводам.
Речь идет об останках из захоронения, обнаруженного 29 июля 2007 года близ Екатеринбурга на Старой Коптяковской дороге.

Первым убийство царской семьи расследовал по поручению Колчака следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Соколов. Он работал в Екатеринбурге с марта 1919 года вплоть до отступления белых войск из города в июле.

Соколову удалось с большой достоверностью восстановить картину расстрела в Ипатьевском доме. Но найти трупы казненных он не смог. Не успел? Отчасти и поэтому, но еще и потому, что следы преступления заметались палачами в страшной спешке, бестолково, и эта бестолковщина сбила с толку следователей.
По показаниям свидетелей Соколов установил маршрут грузовика с телами расстрелянных. След вел на Старую Коптяковскую дорогу. Соколов осмотрел дорогу, исследовал заброшенный рудник, провел раскопки, нашел большое количество предметов и фрагментов предметов - образки, нательные крестики, пряжки от поясов и туфель, детали ювелирных украшений, остатки дамских корсетов, - впоследствии опознанных царскими слугами как принадлежавшие членам семьи. Были найдены также обрубок человеческого пальца, скорее всего женского, и труп собаки, в которой слуги узнали маленькую японскую собачку младшей дочери царя Анастасии Николаевны.
В итоге Соколов пришел к выводу, что это и есть место, где трупы были расчленены и сожжены.

На самом деле, как утверждает следователь Генпрокуратуры Владимир Соловьев, занимающийся этим делом уже полтора десятка лет, картина преступления была более сложной. Убийцы действительно первоначально собирались утопить тела жертв в залитой водой шахте. Но раздетые догола трупы не утонули - вода была лишь на самом дне. Главарь убийц Яков Юровский выставил в лесу оцепление и вернулся в Екатеринбург за новыми указаниями. Указания были даны: перезахоронить трупы в других, глубоких шахтах на Московском тракте.
Одежду сожгли на месте (там ее остатки и обнаружил Соколов), тела вынули и погрузили на грузовик. Но по дороге грузовик застрял, и вытащить его из рытвины не было никакой возможности. Между тем рассвело, грузовик могли увидеть окрестные жители. И Юровский приказал рыть яму и закапывать трупы прямо на дороге.
Чтобы исключить опознание тел, было решено обезобразить лица до неузнаваемости. Для этой цели, как установил следователь Соколов, 17 июля, то есть наутро после той ночи, когда не удалось захоронить трупы на дне шахты, из Петербурга было получено примерно 170 литров серной кислоты. Была у преступников при себе и бочка бензина. Пока копали яму, Юровский решил сжечь два трупа - в сторону оттащили тела цесаревича Алексея и высокой женщины, которую сочли императрицей. Впоследствии Юровский говорил, что под ошибке сожгли "фрейлину" - он называл так горничную Анну Демидову. Лица у всех трупов были уже изуродованы, одежду с них сняли, а высокого роста были не только императрица и Демидова, но и великая княжна Мария.

Остальные девять трупов уложили в яму посреди дороги, залили кислотой и завалили полусгнившими шпалами и бревнами. Николай Соколов видел этот "мостик из шпал", а английский журналист Роберт Вильтон, близко наблюдавший работу Соколова, его даже сфотографировал, но поискать под "мостиком" никто тогда не догадался.

Останки были найдены в 1979 году. А около двух лет назад нашли и вторую могилу, если ее можно так назвать, - 44 фрагмента двух скелетов и семь зубов. Эти кости и исследовали ученые по просьбе Генпрокуратуры РФ, которая по вновь открывшимся обстоятельствам отменила постановление о прекращении следствия.

В ходе экспертизы был исследован генетический материал, выделенный из пятна крови на хранящейся в Эрмитаже сорочке Николая II, которого во время его визита в Японию в апреле 1891 года ударил саблей по голове полицейский-самурай, а также ДНК, полученная из костной ткани брата последнего русского царя великого князя Георгия Александровича, который умер от туберкулеза в 1899 году, анализ крови внучатого племянника Николая II наследного принца Филиппа, мужа английской королевы Елизаветы II, анализ крови, сохранившейся на бинтах больного Цесаревича, которые предоставила Майклу Коублу внучка эмигрирующей в Америку в 1917 году горничной Царской Семьи, которая сохранила эти бинты.

Вывод однозначен: останки принадлежат детям императора Алексею Николаевичу и Марии Николаевне.

Итоги работы двух независимых групп ученых ставят точку в имеющих хождение по сей день легендах о "чудесном спасении" одной из великих княжон (натурально, младшенькой). Дело закрыто. Останки следует похоронить там, где уже покоятся другие члены семьи и династии, - в соборе Петропавловской крепости. Абсурдная реабилитация, которой с таким рвением добивалась и добилась самопровозглашенная "глава Российского императорского дома", отпрыск морганатической ветви Романовых "великая княгиня" Мария Владимировна, останется в анналах как одно из ярких проявлений кафкианской логики современного российского государства.

Единственный уцелевший узник Ипатьевского дома - любимый спаниель царевича Джой, вывезенный в Англию, где он доживал свой век у родственников своего расстрелянного хозяина в Букингемском дворце и, надо полагать, оставил потомство.

Остаются две проблемы. Первая - это позиция Русской православной церкви, не признающей подлинности останков не только из второго захоронения, но и из первого. Священный синод в 1998 году мотивировал свою позицию разночтениями и ошибками ранних экспертиз. Патриарх Кирилл до своей интронизации, естественно, поддерживал эту позицию, но как будто не слишком охотно. Поскольку нынче разногласий в научном сообществе вроде бы не слышно, Патриархат может снять свои возражения, и такие сигналы от него исходят.
Газета Los Angeles Times, рассказавшая об исследовании д-ра Коубла, сообщила, что в мае 2009 года он намерен представить свои выводы иерархам РПЦ.

Вторая проблема куда сложнее. Это отношение общества к последнему императору и расправе над его семьей. Мой опыт блогера говорит о том, что это отношение далеко от благостного. В России многие по-прежнему считают убийство Николая заслуженным возмездием. В книге для учителя, составляющей единое целое с известным учебником "История России. 1900-1945" для 11-го класса, говорится, что расстрелу царской семьи следует уделить особое внимание, однако сами авторы высказываются на эту тему скупо и как-то невнятно:

"Следует исходить при этом из факта недавней канонизации семьи Романовых Русской православной церковью. Упоминание в связи с расправой над Романовыми слова "казнь" вряд ли правомерно, если иметь в виду, что не было суда. Следует говорит об убийстве или просто о расстреле. При этом следует иметь в виду, что II Всероссийский съезд Советов принял в октябре 1917 г. решение об отмене смертной казни как высшей меры наказания. Целесообразно, видимо, назвать как итоговую цифру жертв красного и белого террора в 1 млн человек (примерно), чтобы снять разночтения в освещении этого вопроса в других источниках".

Почему учитель должен исходить из факта канонизации, каким образом он должен из него исходить? Казнь бывает бессудной, а расстрел - по приговору суда, к чему тут это указание о юридической корректности термина? Что означает ссылка на решение съезда советов - что Уральский совет превысил свои полномочия или что ЦИК нарушил постановление съезда? Почему в данном случае "целесообразно" к царской семье пристегнуть все жертвы террора, да еще не разбирая, сколько каких? Удивительный, загадочный текст.

Недавно я пересмотрел фильм Элема Климова "Агония", который когда-то произвел сенсацию и был быстро снят с проката. Картина заканчивается сценой погребения Распутина и фразой императрицы, обращенной к мужу: "Ненавижу эту страну".

Чудовищно. Никогда Александра Федоровна ничего подобного говорить не могла. Она отдала России все, что у нее было дорогого, включая детей и собственную жизнь. Когда-нибудь не мы, так наши дети узнают, почему Англия отказалась принять свергнутого императора и его семью (документы британского МИДа на эту тему остаются под спудом). Но о том, что ни царь, ни царица ни в чем не виновны перед Россией и потому не нуждаются ни в какой реабилитации, мы знаем и сегодня. Ведь Временное правительство учинило следствие, собиралось судить Николая и Александру по законам Российской империи, даже искали во дворце прямой провод, по которому будто бы царица передавала шпионскую информацию немецкому генштабу. И ничего не нашли.
"Никого нельзя судить, - записал 21 мая 1917 года в своем дневнике сотрудник Чрезвычайной комиссии Александр Блок, принимавший участие в допросах царских сановников. - Человек в горе и унижении становится ребенком... Сердце, обливайся слезами жалости ко всему, ко всему, и помни, что никого нельзя судить..."

Через день - новая запись: "Я читал телеграммы царя и царицы - взаимно любящие. За завтраком во дворце комендант Царскосельского дворца рассказывал подробности жизни царской семьи. Я вывел из этого рассказа, простого и интересного, что трагедия еще не началась; она или вовсе не начнется, или будет ужасна, когда они встанут лицом к лицу с разъяренным народом (не скажу - с "большевиками", потому что это неверное название; это группа, действующая на поверхности, за ней скрывается многое, что еще не проявилось)..."

Пророческие слова!

Владимир Абаринов

Генетики уточнили диагноз царевича Алексея

Исследование, проведенное в Медицинской школе Университета Массачусетса, позволило уточнить форму наследственного дефекта свертываемости крови поражавшего наследников правящих домов Европы в XIX-XX веках. Новые данные были получены в результате генетического анализа останков семьи Романовых, найденных под Екатеринбургом.

Болезнь крови, ставшая причиной ранней смерти многих наследников правящих династий Великобритании, Германии, Испании и России, распространялась среди потомков британской Королевы Виктории. Исходя из симптомов и способа передачи (наследование по рецессивному признаку), болезни европейских монархов признали гемофилией. Однако о какой именно из известных форм гемофилии идет речь, до последнего времени было неизвестно. Последний носитель этого заболевания принц Прусский Вальдемар скончался в 1945 году в Германии. Последний родившийся с этим заболеванием былнаш Цесаревич Алексей.

Уточнить природу заболевания решили ученые из Массачусетского университета во главе с россиянином, сотрудником РАМН Евгением Рогаевым. Ранее исследователи подтвердили принадлежность останков, найденных под Екатеринбургом, семье последнего российского императора Николая II.

Первоначально ученые попытались идентифицировать наиболее распространенную мутацию, связанную с развитием гемофилии A – нарушение последовательности нуклеотидов в гене F8, расположенном в X-хромосоме. Этой формой заболевания страдают более 80 процентов гемофиликов. Результаты анализов были отрицательными, поэтому ученые обратились к другому гену – F9 , мутация которого связана с развитием гемофилии B, поражающей около 15 процентов носителей этого заболевания.

Ген, связанный с данной формой гемофилии, был обнаружен в останках, которые, согласно предыдущим выводам ученых, принадлежали царевичу Алексею, его сестре Анастасии и матери Александре Федоровне. По словам Рогаева, полученные данные ставят последнюю точку в идентификации останков семьи последнего российского императора. Обнаружение гена заболевания, поражавшего породнившиеся с домом Романовых правящие династии Европы, является дополнительным доказательством принадлежности екатеринбургских останков царской семье.
Развитие различных видов гемофилии определяется рецессивными мутациями генов факторов свертываемости крови, которые находятся в половой Х-хромосоме. Заболевание развивается преимущественно у мужчин, женщины же, как правило, гемофилией не болеют, но становятся носительницами гена заболевания, которое они могут передать потомству, родив больных сыновей или дочерей-носительниц гемофилии.

Комментарии

На могилах святых происходят исцеления. В Петропавловском Соборе этого на могилах, выдаваемых двойником Эльцера за Царские нет и не было. Безумная ревность обрести кровь Царя на главу свою через уста свои ведет в глубины ада!
Ныне широко распространено заблуждение, которое внедряют враги Бога и Его избранного Русского Народа в умы духовно немощных православных христиан, которые, не имея достаточного количества благодати Духа Святаго различать Истину от лжи, за истину принимают бесовские внушения и аргументы врагов Христа: будто бы Русскому Народу надо каяться в убийстве или пособничестве убийства святого Царя Николая Второго, вопя вместе с настоящими убийцами жидами-изуверами: “кровь Его на нас и на детях наших” (Мф. 27,25). И действительно, кровь святого Царя Николая с Его Семьей на жидах-изуверах и детях их, и им за это уже очень скоро мало не покажется. Но на Русском Народе, даже на отбросах из его среды, крови Царской нет.

Рассмотрим два эпизода из Священного Писания, чтобы понять, что бывает с человеком, который только заявил о том, что это он убил царя, причем не Избранника Божьего, а царя, как у прочих народов (1Цар. 8,5).

Первый эпизод, когда Давид, преследуемый Саулом, уходя из пещеры, в которой спал Саул, в свидетельство того, что Саул находился в руках Давида и не претерпел вреда от него, отрезал край от верхней одежды Саула. Но после сего больно стало сердцу Давида, что он отрезал край от одежды Саула. И сказал он людям своим: да не попустит мне Господь сделать это (что-либо более опасное для жизни Саула) господину моему, помазаннику Господню, чтобы наложить руку мою на него, ибо он помазанник Господень (1Цар. 24,5-7). То есть Господь Бог болью в сердце показал Давиду недопустимость прикасаться к одеждам царя даже ему, Избраннику Своему.

А вот второй эпизод, когда к Давиду пришел человек из стана Саулова и, надеясь на награду, солгал будто бы он убил раненного царя Саула. Царь Давид спросил его: что произошло? расскажи мне. И тот сказал: …Саул повелел мне: подойди ко мне и убей меня... И я подошел к нему и убил его, ибо знал, что он не будет жив после своего падения; и взял я царский венец, бывший на голове его, и запястье, бывшее на руке его, и принес их к господину моему сюда (к царю Давиду). Тогда схватил Давид одежды свои и разодрал их, также и все люди, бывшие с ним, разодрали одежды свои, и рыдали и плакали, и постились до вечера о Сауле (2Цар. 1,4. 9-12).

И сказал Давид отроку, рассказывавшему ему: откуда ты? И сказал он: я – сын пришельца Амаликитянина. Тогда Давид сказал ему: как не побоялся ты поднять руку, чтобы убить помазанника Господня? И призвал Давид одного из отроков и сказал ему: подойди, убей его. И тот убил его, и он умер. И сказал к нему Давид: кровь твоя на голове твоей, ибо твои уста свидетельствовали на тебя, когда ты говорил: я убил помазанника Господня (2Цар. 1,13-16).

Из этих эпизодов видно сколь тяжек грех цареубийства, если даже только помыслить, будто бы это является доблестью, есть грех, смерти достойный. Кроме того, видно, что оговоривший себя в каком-либо грехе, а тем более в убийстве царя, отвечает за этот грех, как за содеянный.

Церковь учит, что все человечество повинно в крестной смерти Спасителя тем, что вынудило по закону любви милосердие Божие распинаться за нас. Но в Священном Писании только один народ назван богоубийцей, так как: 1. в этом народе созрел замысел убиения Бого-Человека; 2. этот народ схватил и привел Бого-Человека к римским язычникам для исполнения задуманного ими убиения Его; 3. этот народ взял на себя вину в богоубийстве словами, подобными тем, какими обвинил Давид безумного амаликитянина: “кровь Его на нас …”.

Так же, как и все человечество виновно в крестной смерти Спасителя, грехами своими вынудив эту смерть, так и Русский Народ виновен в крестной смерти Царя Николая Второго, полной чашей грехов измены вынудивший любовь Христову, воплощенную в святом Царе-Богопомазаннике, распяться на Екатеринбургской голгофе, искупая наш соборный грех измены. Но только сатанинские силы одного народа, того же, что и в Евангелии: 1. выносили замысел ритуального убийства Царя-Богопомазанника; 2. подготовили цареубийство и осуществили его; 3. взяли на себя вину в цареубийстве каббалистическими надписями на месте ритуального убийства в подвале Ипатьевского дома.

Следовательно, грех ритуального убийства Царя-Богопомазанника Николая Второго с Его Семьей лежит только на той части народа, известного искони, как бого- и цареубийца, которая принимала и принимает участие в этом ритуальном убийстве, например, в потреблении Царской крови или в информационном прикрытии и укрывательстве изуверов-каббалистов, совершивших в Ипатьевском подвале самое величайшее злодеяние всех времен. Убиение Царя, Воплощенного Имени Божьего, и кровь Царская на главах исчадий ада из этого народа!

Сколько же страшно, по своим последствиям, наговаривание на себя подобного греха, пусть даже из ревности угодить Богу и покаяться в грехах против Царя. Эта безумная и ложная, а значит сатанинская, ревность обрести кровь Царя на главу свою через уста свои ведет своих ревнителей в глубины ада! Всякий, кающийся в несовершенном грехе, берет его на себя и часто, пусть даже неосознанно, похваляется этим грехом. За все это вместе этот грех ему и вменяется. И наоборот, действительный грешник, раскаявшийся в совершенном грехе и совершая дела, которые являются богоугодным плодом этого раскаяния, прощаются Всемилостивым Богом!

Вышеприведенный текст взят из главы 8.5.2. работы Романа Сергиева “Искупительная жертва святого Царя Николая стала залогом неминуемого воскресения Царской России”.

http://www.searchfoundationinc.org/Nagai-Russian.html

Хочу привести доклады ведущих генетиков, по поводу идентификации останков Императорской Семьи. Надеюсь у кого были сомнения, то после прочтения этих докладов они отпадут.
http://www.searchfoundationinc.org/Romanov_Children_Final_Report_26_Feb_09__AFDIL_Russian.pdf

Http://www.searchfoundationinc.org/2009_1_.02.27.__________________PNAS.pdf

Http://www.searchfoundationinc.org/Ekaterinburg__paper-Russian.pdf

Имеющий очи да увидит!

Для анонима, присвоившего себе ни "1": (как-то не по-христиански так себя возвеличивать):
А на каком основании Вы утверждаете, что исцелений в Петропавловском соборе нет?
Вы ведёте строгий учёт посетителей и отслеживаете последствия таких посещений?
Если нет (в чём я абсолютно уверена), то что даёт Вам основания для столь безапелляцио нных утверждений?
А я знаю случаи таких исцелений!
Более того, не потому ли для посещения Царского придела в Петропавловском соборе установлен столь строгий запрет, что тот, кто установил этот запрет, точно знает: ИСЦЕЛЕНИЯ ЕСТЬ! И именно поэтому нужен строгий запрет на всякую информацию об этом! Именно поэтому нужен строгий запрет и сигнализация!
Боятся слуги сатаны Царя и Царских мощей!
Бегите из их стана, пока не поздно!

Судебно-медицинская генетика становится мощным орудием в составлении доказательной базы. ДНК-идентификация обладает огромными возможностями; само слово ”ДНК” в суде символизирует достижения науки и порой действует завораживающе. Не секрет, что большинство судей откровенно не представляют сущности метода геномной дактилоскопии, тем более его деталей и тонкостей, доверчиво внимают всему тому, что изложено в экспертизе и ее выводам. Защите также архисложно опровергнуть какие-либо выводы такой экспертизы, не имея квалифицированного помощника в лице независимого специалиста. Найти таких специалитсов также непросто. В результате получается замкнутый круг.
Судебно-генетическая экспертиза действительно становится мощным орудием, но не в деле поиска истины, а в руках нечистоплотных и ангажированных следователей, находящихся в сговоре с зависимыми от них экспертами. Примеров тому накапливается уже довольно много.
Я думаю, все уже знают о "похождениях" эксперта из Ивановской области А. Мороза, который направо и налево стряпал "нужные" для следствия результаты, торговал результатами экспертиз по определению отцовства.
Недавно в Санкт-Петербурге завершилось громкое судебное дело по обвинению студента Гидрометеорологического университета А. Бадыгова в серии преступлений, связанных с насильственными действиями сексуального характера в отношении малолетних. Несмотря на то, что защита, многочисленные свидетели и независимые эксперты-генетики привели убедительные доводы в пользу невиновности А. Бадыгова, а также разоблачили явные фальсификации генетических экспертиз, выполненные в 47 отделе ЭКЦ ГУВД экспертом И. Кораблиным, суд отклонил все ходатайства защиты о проведении повторных комиссионных экспертиз и в рекордно короткие сроки вынес А. Бадыгову приговор - 15 лет колонии строгого режима. Вся генетическая общественность Санкт-Петербурга возмущена откровенно заказным характером этого дела и полным игнорированием судом всех доводов и доказательств, которые привели свидетели, а также известные специалисты В.Н. Скакун и М.В. Асеев.

По пути Мороза начинают идти другие нечистоплотные эксперты, для которых - сырой и несовершенный закон № 73 представляет отличную возможность для любых злоупотреблений. В этих ссылках ничего в кучу не навалено, а ноборот - полно и всесторонне описывается "деятельность" А. Мороза на ниве судмедэкспертизы. Я понимаю, что большинству СМЭ-ген етиков интересна сама м-г. экспертиза и т.д. И, по-моему, я обещал выложить все эти материалы после заседания 12 марта. Слово свое я сдержу - не сомневайтесь. И еще; мы подняли эту тему не для эмоциональных сочинений, а для жесткого и предметного разговора, и он не заставит себя ждать, уж поверьте.
А что касается очередного пассажа о тайном знании, которое якобы доступно только авгурам-судмедэкспертам - не обольщайтесь. Такое мнение - путь в никуда. Нигде, ни в одной лаборатории самых разных направлений генетики, где приходилось побывать за долгие годы научной деятельности, не слышал столь высокомрного мнения о том, что вот мы уж точно владеем истиной в последней инстанции. Судебно-медицинская генетика является такой же областью медицинской генетики, как и все остальные и ее проблемы и нюансы прекрасно доступны для квалифицированного специалиста-генетика любой смежной специальности, тем более, что многие члены нашего Общества, хотя и работают в научных учреждениях, но прекрасно ориентируются в вопросах судебной медицины и не раз выступали в судебных заседаниях. Почему судебно-медицинская генетика так хочет обособиться от других областей генетического научного знания - непонятно. Хотя понять можно. Железный занавес, который некоторые СМЭ пытаются воздвигнуть вокруг своей вотчины позволяет делать бесконтрольные вещи, держать корпоративную солидарность и круговую оборону, не сдавать своих и.т.п. Но это уже, простите, к науке никакого отношения не имеет.

Новая «профессия» - хакеры-генетики: о фальсификации результатов исследования ДНК
Опубликовано birger в 31 августа, 2009 - 00:20 Израильские генетики из компании Nucleix экспериментально показали, как преступники могут фальсифицировать результаты экспертизы ДНК.

До сих пор этот метод определения личности считался в суде абсолютным аргументом. Однако, выяснилось, что можно подделать кровь и выдать ее за кровь человека, которого на месте преступления не было. Для этого достаточно владеть базовыми навыками в области биотехнологий и иметь стандартное лабораторное оборудование. После этого можно, например, на основе своей собственной крови изготовить кровь того человека, на которого хотят навести подозрения. Результаты новых исследований опубликованы в журнале Forensic Science International: Genetics (Authentication of forensic DNA samples)

Подробности метода, описанного израильскими генетиками, объясняет доктор биологических наук Александр Марков:

Можно взять любую кровь – хоть свою собственную. Затем извлечь из нее ДНК. Для этого ее надо отцентрифугировать, то есть извлечь все лейкоциты, которые содержат ДНК. Затем можно искусственно изготовить ДНК другого человека. Это можно сделать двумя путями. Во-первых, можно взять ДНК-фрагмент того человека, на которого хотят навести подозрения. Это может быть кусочек кожи или волосы. Из них надо извлечь крошечное количество ДНК, а затем ее размножить. Этот процесс называется амплификацией. Сейчас возможно, имея очень маленький образец ДНК, изготовить его в огромных количествах. И потом можно добавить его в кровь, предназначенную для экспертизы, и оставить ее на месте преступления.

Но есть и другая технология, которой могут воспользоваться преступники. Она связана с так называемым ДНК- профилем человека.
-Мошенники могут раздобыть из каких-то баз данных генетические «тексты» человека. То есть, они получат ДНК не в виде живой молекулы, а в виде ее буквенной записи. Ведь молекула ДНК состоит из четырех разных «букв»-нуклеотидов – АТГЦ. Последовательность ДНК любого человека записывается из комбинации этих букв. И если иметь такой «текст», набранный в компьютере или записанный на бумаге, можно синтезировать необходимую молекулу ДНК, указывающего на человека, которого хотят «подставить». Затем опять уже, как было показано, размножить и подмешать в кровь, очищенную от лейкоцитов. Таким образом, на месте преступления опять остается поддельный след.

Однако сами авторы исследования дают и ответ на вопрос, как бороться с таким высокотехнологичными преступниками. Генетики обратили внимание на тот факт, что естественная родная ДНК в клетках человека и животных специально химически обработана. То есть к определенным участкам настоящей ДНК прикреплены метильные группы CH3.
-Вот как раз по этому метилированию можно отличить искусственную ДНК от родной. Авторы исследования как раз и предлагают на этом строить метод борьбы. Они разработали химический тест, который будет выявлять или не выявлять метильную группу в той крови, которая предоставлена на экспертизу. К счастью, пока искусственно прометилировать поддельную ДНК нельзя. Общедоступных методик для этого еще не разработано. И метильная группа пока еще является уникальным признаком природной ДНК. Но, конечно, нельзя исключить, что в будущем продвинутые мошенники могут научиться метилировать поддельные ДНК в лабораторных условиях. И тогда уже они сделают кровь неотличимой от настоящей.

Какова вероятность того, что преступники смогут сфальсифицировать генетические фрагменты на практике?
-Я не очень хорошо ориентируюсь в возможностях современного преступного мира, поэтому мне трудно их оценить. Ну, конечно, нужны люди, владеющие биотехнологиями, нужны лаборанты. Но вообще в лабораториях такое оборудование обычно есть, методики описаны, так что все это вполне реально. То есть, рядовой преступник-одиночка этого сделать не сможет, а организованным преступникам у которых есть большие средства, это вполне по силам.

Остается ли открытым вопрос о том, стоит ли такого рода исследования делать общедоступными?
-Конечно, некоторую тревогу вызывает то, что в статье израильские генетики наводят преступников на «интересные идеи». Может, в противном случае мошенникам и в голову не пришло бы заниматься такими сложными фальсификациями. А теперь после такой статьи в преступном мире может возникнуть желание поэкспериментировать. Может быть, с этой точки зрения и было нецелесообразно публиковать эту статью в открытых источниках.

То есть опять возникает старая нерешенная проблема об ответственности авторов детективов?
-Да, абсолютно аналогичная ситуация.В отличие от Артура Конан Дойла и Агаты Кристи, генетики из Тель-Авива дают возможность реализовать не фантазию, а проверенную технологию. И хотя сами же ученые нашли способ разоблачения ДНК-преступников, остается вероятность, что последние найдут возможность совершить «ДНК-побег». Вот такая генетическая диалектика.

Евгений Биргер по материалам публикации Ольги Орловой

Http://www.svobodanews.ru/…1810087.html

По словам американского профессора Алека Найта, проведшего независимую генетическую экспертизу останков совместно со специалистами Стенфордского университета, двумя институтами РАН и еще двумя международными центрами, генетические коды останков не принадлежат царской семье. Алек Найт утверждает, что генетическая экспертиза, проведенная его британск им коллегой Питером Гиллом, выполнена с большими нарушениями, ответственность за которые несет российская сторона.
В Послании Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской православной церкви к 80-летию убиения Императора от 17 июля 1998 г. сказано:
«Когда будут сняты все сомнения относительно «екатеринбургских останков» и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения.
Учитывая вышеизложенное, считать невозможным участие в захоронении «екатеринбургских останков» Предстоятеля Русской православной церкви или любого иерарха».

Расстрел большевиками в июле 1918 года царской семьи в Екатеринбурге (позже Свердловск и снова Екатеринбург) не афишировался в СССР. Это и понятно: кто же будет наводить тень на свой же плетень. И все-таки один раз это ускользнуло от цензуры. Вот что сообщалось в книге «История СССР. Хроника Великой страны. В документах, фото, дневниках, мемуарах, газетных публикациях».

Подробности:

• 28 апреля 1918-го. Большевики утвердили секретную резолюцию: вывезти царскую семью из Тюмени (в других сообщениях был Тобольск) в Ипатьевский дом столицы Урала.
• 17.07. В его подвале убиты император, императрица, четыре их дочери и сын и четверо близких к семье лиц.
• 18.07. Вблизи Алапаевска в шахте убиты большевиками князь Сергей Михайлович, его супруга, сестра императрицы, несколько родственников, слуги, монашка.

Gui prodest? (кому выгодно?)

Подробности раскрылись в девяностые годы ХХ столетия. Преобладают версии о том, что никого не убивали, не хоронили в полуболоте, в шахте, а идентификация велась по скелетам неизвестно кого, и трупы не соответствовали росту кого-то из семьи. А с Николаем II дважды встречался сам Сталин. И речь шла о деньгах царской казны и припрятанных ценностях.

Но вернемся к канве нашего рассказа. Вокруг расстрела царской семьи и последовавших нескольких захоронений столько мифов, легенд, «правдивых» объяснений самих расстрельников, что отделить зерна от плевел не удастся и новым поколениям. Будут находиться «свежие» доказательства, «новые» останки царской семьи Романовых, выдвигаться требования современных экспертиз.

А что же есть на сегодня? Поскольку атаман Сибири Колчак рвался к власти над всей Россией, то он быстро потеснил слабосильные революционные войска. Хотя ему и ни к чему был уже бывший император, но большевики держали его с другим прицелом. Императора и его семью перевезли из Тобольска на Урал. Известен факт, что разъяренные жители города настойчиво осаждали Ипатьевский дом, куда поселили высокородных приезжих. Кое-кто даже жуткую аналогию придумал: Николай II вступал в роль императора в Ипатьевском монастыре, а закончил жизнь, если верить следователям, в Ипатьевском доме.

Среди толпы были как монархисты, желавшие вызволить «николашку», так и сторонники революции, жаждавшие расправиться с ненавистным царем. Уральская ЧК поставила мощную охрану дома за высокими стенами.

Но колчаковцы за день-два могли войти и в Екатеринбург. Поэтому областное руководство принимает решение самостоятельно, поскольку его обращение за санкцией на расстрел к Ленину (через Свердлова) не было рассмотрено. По другой версии, Ленин дал-таки разрешение. Но логика дальнейших событий не в пользу этого.

Ленин, во-первых, хотел показательного суда над живым императором. Чтобы высчитать, насколько ограблена страна, и забрать царский капитал, а также каков был человеческий урон. К тому же Ульянов был профессиональным адвокатом, и сам натерпелся от Николая II. Поэтому на суде мог прекрасно выступить с обличениями.

Во-вторых, в начале марта 1918 г. вражеские войска подготовили для России неприемлемый договор окончания Первой мировой войны на ее территории. Текст так никогда и не публиковался. Скорее всего, через текстовые секреты. Возможно, кайзер Германии, родственник жены императора России, был наслышан о ее судьбе и захотел возврата женщин семьи Романовых на историческую родину. О цесаревиче речи не было, поскольку он – претендент на российский престол. Отец и сын оставались в России заложниками договора.

Житель Свердловска Борис Ельцин пообещал землякам, когда баллотировался в президенты России, с этим делом разобраться досконально. Затем на месте снесенного за два дня Ипатьевского дома построить Храм-на-Крови. В память о невинно убиенных на этом месте!

Но кого конкретно убивали? Николая II, жену, дочерей и сына? Есть документы екатеринбургских властей, и это помнили старые чекисты, как за два дня до вступления в Екатеринбург колчаковцев, семью императора вывезли в Пермь. Может, как раз туда к нему ездил гораздо позже Иосиф Сталин.

В ночь на 17 июля кто-то же был расстрелян в этом Доме особого назначения, как назывался он в документах городских большевиков. Шум автомобильного двигателя заглушал и стоны, и крики раненых, и стрельбу в подвале. Потом трупы стали выносить и грузить в машину, чтоб вывезти туда, где не будут найдены останки царской семьи Романовых.
Первая могила была неподалеку — в Верх-Исетском районе Екатеринбурга. Поэт революции В. Маяковский написал издевательский стишок «Император»: у корня, под кедром, дорога, а в ней император зарыт. Откуда он знал про Поросенков лес, если захоронения здесь нашли гораздо позже смерти поэта?!

Признает ли Русская православная церковь после новейших экспертиз так называемые «екатеринбургские останки» - останками семьи последнего российского императора? Однозначный ответ на этот вопрос пока по-прежнему за семью печатями: согласно законодательству, эксперты не могут разглашать результаты исследований до закрытия следственного дела. Тем не менее в виде исключения отдельные беседы с исследователями, с разрешения Следственного комитета, сейчас публикует церковный портал . В преддверии большой конференции по «екатеринбугским останкам» корреспондент РИА Новости Сергей Стефанов пообщался с известным православным публицистом и историком, исследователем судьбы царской семьи , который уполномочен патриаршей комиссией записывать и публиковать беседы с экспертами.

- Анатолий Дмитриевич, почему было принято решение обнародовать часть данных?

Исследования «екатеринбургских останков», как известно, имеют давнюю историю. В 90-е годы у многих православных сформировалось недоверие к следствию и к результатам экспертиз. Тому есть много причин, главная из которых - торопливость и давление светской власти на Церковь. Новый этап исследования, начатый в 2015 году, проходит при активном участии представителей Церкви. Однако в последнее время некоторые представители православной общественности начали проявлять беспокойство отсутствием информации о ходе исследований, начало распространяться мнение, что они проводятся кулуарно, «за спиной у народа».

Чтобы рассеять эти сомнения и слухи, священноначалие Русской православной церкви обратилось к Следственному комитету России с просьбой разрешить экспертам, связанным подпиской о неразглашении, рассказать публично о результатах своей работы. Для пущей объективности секретарь Патриаршей комиссии по исследованию останков епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) предложил брать такие интервью трем людям, которые были известны как активные критики следствия в 90-е и 2000-е годы: кандидату исторических наук Петру Мультатули, историку и журналисту Леониду Болотину и вашему покорному слуге. Мультатули отказался, а мы с Леонидом Евгеньевичем согласились. По разного рода причинам первые несколько интервью я записал без участия Болотина, хотя вопросы исследователям с ним согласовывал. Интервью с историком Евгением Владимировичем Пчеловым мы записали совместно, скоро оно будет опубликовано.

Насколько можно судить по прежним публикациям, вначале вы были сторонником той точки зрения, что останки, найденные под Екатеринбургом, не принадлежат царской семье. Однако потом вы изменили свою позицию. Как это произошло, по каким причинам?

Я не могу сказать, что изменил свою позицию. В 90-е и 2000-е годы у меня, как и у многих представителей православной общественности, более-менее знакомых с темой, было недоверие к следствию. Сейчас такого недоверия нет. Во-первых, потому, что следствие проходит в тесном взаимодействии и даже под контролем священноначалия Русской православной церкви, чего мы добивались все эти годы. Во-вторых, к исследованию привлечены эксперты, ранее критиковавшие выводы следствия и скептически относившиеся к результатам экспертиз, например петербургский судмедэксперт профессор Вячеслав Попов. Беседуя с экспертами, я хочу для себя прежде всего разобраться в этой сложнейшей, но и важнейшей не только для нашего прошлого, но, уверен, и для будущего проблеме. Пока у меня остается много вопросов.

Экспертизы, проведенные после обнаружения останков под Екатеринбургом в начале 1990-х годов, породили много вопросов и сомнений. Наверное, именно из-за этого Церковь в ту пору не признала «екатеринбургские останки» царскими. Какие основные претензии предъявлялись тогда исследователям? Можно ли надеяться, что при нынешних экспертизах будут учтены допущенные ошибки и пробелы?

Как известно, окончательно позиция Церкви была сформулирована на заседании Священного Синода 17 июля 1997 года, в тот день, когда по настоянию светской власти в Петропавловской крепости все-таки захоронили останки без участия патриарха и архиереев Русской православной церкви. Суть позиции священноначалия состояла в том, что нужно продолжить работу государственной комиссии, поскольку Церковь не получила убедительных ответов на поставленные ею на заседании Синода 6 октября 1995 года и выработанные комиссией 15 ноября 1995 года 10 вопросов.

Напомню некоторые из них: полное антропологическое исследование костных останков; анализ выводов следствия правительства Колчака о полном уничтожении всей царской семьи и сопоставление других результатов следствия 1918-1924 годов и современного следствия; графологическая, стилистическая экспертиза «Записки Юровского» (о расстреле царской семьи. - Прим. ред.); проведение экспертизы относительно костной мозоли на черепе № 4 (предположительно, Николая II. - Прим. ред.); подтверждение или опровержение ритуального характера убийства; подтверждение или опровержение свидетельства отчленения головы Николая II сразу после его убийства. Эти вопросы сегодня находятся в центре внимания экспертов. И мы надеемся получить на них убедительные ответы. И некоторые уже получены.

Если кратко обобщить те свидетельства, которые уже обнародованы, какие основные выводы, экспертные заключения вы могли бы отметить? Что нового открылось во время последних исследований? Например, мне приходилось встречать заявления о том, что в ходе экспертиз брались на исследование останки Александра III и на основе этого якобы была подтверждена подлинность найденных останков императора Николая II…

Я могу говорить только о том, что мне довелось услышать от экспертов. Насколько я знаю, генетическая экспертиза, в том числе сравнение останков императора Александра III и скелета № 4 - предполагаемых останков государя Николая II - пока не завершена. Я, по крайней мере, с генетиками не беседовал и сказать на сей счет ничего не могу. Я беседовал с антропологом, стоматологом, судмедэкспертами, историками. Из новых данных можно отметить утверждение антрополога Дениса Пежемского и судмедэксперта Вячеслава Попова, что на черепе № 4 обнаружены-таки следы сабельного удара (на жизнь цесаревича Николая в 1891 году в Японии было совершено покушение; прежние экспертизы следов удара не выявили. - Прим. ред.). Это очень важное свидетельство. Мы ждем публикации фотографий и результатов проведенного анализа.

А какие вообще сейчас экспертизы проводятся? Какие из них, по вашим данным, уже завершены к настоящему времени? Какие являются принципиально новыми - не проводившимися в 1990-х годах? В целом как бы вы охарактеризовали уровень нынешних исследований?

Насколько я понимаю, первой задачей нового следствия стало приведение в порядок следственного дела, поскольку выяснилось, что отсутствует документальное подтверждение многих проведенных экспертиз. По отзывам экспертов, новое следствие носит более системный характер, назначается много новых экспертиз. Прежнее следствие уповало главным образом на генетическую экспертизу и ей уделяло главное внимание. Сегодня проведена, дополнительно к судебно-медицинской, антропологическая экспертиза. Да и генетическая организована куда более основательно - генетический материал тщательно шифруется, говорят, даже лично святейшим патриархом, чтобы комар носа не подточил (речь идет о нумерации берущихся на экспертизу образцов тканей тел лично патриархом Кириллом. - Прим. ред.).

Продолжается историческая экспертиза, которая вызывала в прошлом много вопросов. Перед историками поставлено огромное количество вопросов, начиная с обстоятельств так называемого отречения государя и заканчивая анализом следственного дела Николая Соколова (с 1919 года вел следствие по делу об убийстве царской семьи. - Прим. ред.) и различных свидетельств организаторов и участников цареубийства. Историческая экспертиза еще продолжается.

Много вопросов вызывает так называемая «Записка Юровского». Насколько мне известно, сегодня проводится не только почерковедческая экспертиза, но и автороведческая, призванная ответить на вопрос, причастен ли Юровский к ее составлению, либо записка - дело рук советского историка Покровского. Предпринимается попытка установить по почерку автора надписи двустишия из Генриха Гейне на стене подвала дома Ипатьева (в стихотворении Гейне говорится об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара. - Прим. ред.).

Насколько мне известно, новое следствие назначает экспертизы по ходу расследования, если в этом возникает необходимость. На одном из последних рабочих заседаний глава Следственного комитета попросил судмедэкспертов провести экспертизу, которая ответит на вопрос о возможности растворения человеческого тела в серной кислоте.

- Есть ли какие-то нерешаемые проблемы, которые стоят перед исследователями?

Ну, я могу компетентно судить только об исторических проблемах. Например, историки столкнулись с проблемой утраты некоторых архивов, в том числе такого важного источника, как протоколы заседаний президиума Уральского облсовета, где обсуждалась судьба царской семьи. Есть версия, что архив пропал во время Невьянского антибольшевистского восстания. Другая проблема - наверное, мы никогда не узнаем, о чем договорились главные организаторы (как можно предположить) цареубийства Яков Свердлов и Исаак Голощёкин в июле 1918 года, когда Голощёкин жил у Свердлова на квартире в Москве во время V съезда Советов. Есть и еще ряд вопросов, касающихся реконструкции исторической канвы событий, на которые можно ответить только гадательно.

Останки, как полагают некоторые, цесаревича Алексия и княжны Марии были найдены в 2007 году; тогда как предполагаемые останки царской четы и трех других ее дочерей, - значительно раньше: в 1991 году в Поросенковом Логу. В отношении всех найденных останков проводятся аналогичные экспертизы?

Два тела, останки которых найдены в 2007 году, были сожжены. От них осталось только 170 граммов костей, а после проведенных в 2007 году экспертиз - а как полагают некоторые, просто из-за разгильдяйства - 70 граммов. Поэтому аналогичные экспертизы провести невозможно. Говорят, что генетикам удалось взять «чистый» материал для экспертиз этих останков. Но по анализу сохранившихся костей антрополог Денис Пежемский может утверждать только, что это останки уже сформировавшейся девушки и ребенка, чей возраст и пол он определить не может.

На ваш взгляд, какие настроения преобладают в среде православных верующих относительно установления подлинности «екатеринбургских останков»? К чему склоняется общественное мнение? И насколько эта тема важна для верующих?

Проблема эта очень непростая. К сожалению, сформировавшееся недоверие к прежнему следствию порой распространяется и на деятельность нынешнего следствия. Высказываются конспирологические версии происходящих событий. Однако в целом, по моим наблюдениям, большинство верующих все-таки с доверием относится к проходящим исследованиям - именно по той причине, что они проходят в тесном взаимодействии с Церковью. Тема идентификации важна прежде всего для образованной и политически активной части верующих, поэтому она представлена в медийном пространстве.

Епископ Тихон недавно заявил, что на церковную комиссию по изучению результатов исследования оказывается давление со стороны тех, кто просит ускорить работу, и тех, кто в любом случае отказывается признать любые результаты работы экспертов. Вы тоже находитесь, можно сказать, в гуще событий - вы ощущаете это давление? Кому оно выгодно?

Владыка Тихон, кстати, долгие годы был среди тех, кто скептически относился к результатам идентификации «екатеринбургских останков», проведенной в 90-е годы. Как и нынешний святейший патриарх Кирилл. Их как раз глупо и беспочвенно упрекать в какой-то ангажированности.

Есть, действительно, небольшая, но активная группа представителей православной общественности, которая занимает непримиримую позицию: у них нет никаких вопросов, а выводы следователя Николая Соколова об уничтожении тел царской семьи и их слуг являются непреложными. Восемнадцатого июня в Москве во дворце царя Алексея Михайловича в Коломенском прошла конференция, где как раз преобладали такого рода настроения. Я участвовал в этом заседании. Вот там я в полной мере ощутил давление, когда некоторые присутствовавшие в зале люди меня перебивали, пытались сорвать мое выступление. Но я рад, что многие мои давние друзья и коллеги, несмотря на разногласия по каким-то вопросам, сохранили со мной дружеские отношения.

А чем обусловлена позиция тех, кто ни при каких условиях не намерен найденные останки признавать останками семьи Романовых? Много ли таких людей, сильно ли их влияние? Есть ли потенциальная опасность раскола в среде Русской церкви в связи с этим?

Таких людей, по моим наблюдениям, немного. И их влияние в Церкви не так уж сильно. Кстати, они и сами не являют собой некое монолитное единство, поскольку по другим вопросам церковной жизни между ними существуют серьезные разногласия. И в этом смысле я не вижу реальной угрозы раскола Русской православной церкви по данному вопросу.

Гораздо больше людей сомневающихся, у которых остается много вопросов. Таких много как среди архиереев и духовенства, так и среди мирян. И это - главный вызов для Церкви.

Думаю, что инициатива священноначалия начать обсуждение темы как раз призвана снять какие-то вопросы, организовав широкую церковную дискуссию.

Есть ли хотя бы примерные данные, когда можно ждать окончательных результатов? Может ли поставить точку в этом деле Архиерейский собор, который должен собраться в конце ноября - начале декабря? Или это может произойти в следующем году?

Позиция святейшего патриарха на сей счет, как я слышал из разных источников, такова: будут исследовать до тех пор, пока остаются вопросы. Торопливость здесь не нужна. Ни к каким датам священноначалие не привязывается. Поскольку еще не завершены все экспертизы, вряд ли Архиерейский собор будет принимать какое-то решение. Возможно, архиереев ознакомят с предварительными результатами экспертиз, как ознакомили с ними членов Священного Синода в июне сего года. Хотелось бы надеяться, что к 100-летней годовщине злодейского убийства царской семьи и их слуг - к июлю 1918 года - в этом вопросе появится ясность.

Надо иметь в виду, что получение результатов экспертиз - завершение только научно-следственной части этого процесса. А дальше, если это и в самом деле мощи святых Царственных страстотерпцев и их слуг, они должны «явить себя» чудесами. У Церкви ведь есть и свой уникальный тысячелетний опыт выявления подлинности мощей. Так что, полагаю, научными экспертизами дело не завершится.

Известно, что в конце ноября - начале декабря в Москве планируется большая научно-практическая конференция с участием экспертов, которая будет транслироваться на православных телеканалах и в интернете. Можно ли утверждать, что на этой конференции будут обобщены результаты экспертных исследований и она станет неким итоговым мероприятием?

Я полагаю, что это и является главной задачей планируемой конференции. Православная общественность из первых уст должна услышать ответы на все волнующие нас вопросы.

Если все же предположить, что Церковь признает эти останки, то как быть тогда с Ганиной Ямой, где действует монастырь в честь Царственных страстотерпцев? Ведь многие православные верят, что обитель создана на том месте, где были уничтожены останки царской семьи…

Монастырь в честь святых Царственных страстотерпцев на Ганиной Яме создан на месте, где глумились над телами мучеников, где они уничтожались. Ничего не изменилось и не изменится. Были ли тела полностью уничтожены на Ганиной Яме или их не смогли там уничтожить и повезли в другое место, а в итоге смогли сжечь на костре только два тела, а остальные закопали в яме в Поросенковом Логу, - должны нам ответить эксперты. Если это окажется правдой, к месту почитания Царственных страстотерпцев на Ганиной Яме просто добавится место почитания в Поросенковом Логу.

- Владимир Николаевич, почему дело, закрытое еще в 2008 году, возобновлено?

Святейший Патриарх Кирилл обратился в правительство с просьбой решить вопрос о проведении дополнительных экспертиз останков Марии и Алексея, хранившихся в Российском государственном архиве, куда они были переданы мной после прекращения предыдущего уголовного дела. По указанию председателя Следственного комитета России оно возобновлено и 23 сентября проведена эксгумация останков Николая II и императрицы Александры Федоровны, чтобы провести дополнительные генетические исследования.

Неужели в научных лабораториях, где проводились многочисленные предыдущие экспертизы, не сохранились образцы тканей останков?

В 1998 году перед захоронением императорской семьи по предложению Патриарха Алексия были взяты образцы тканей из останков всех девяти человек. Они находились на хранении до 2007 года. Когда в 2007 году встал вопрос об идентификации вновь найденных останков Алексея и Марии, все эти фрагменты были использованы для дополнительных экспертиз. Они проводились заново, буквально «с чистого листа», потому что за истекшие годы появились принципиально новые методы исследования. В конце 90-х по останкам такой давности и такой сохранности ученые могли исследовать только митохондриальную ДНК (передается по женской линии. - Ред.). А к 2007 году уже умели исследовать и Y-хромосомы, которые передаются по мужской линии.

Это более сложная, но и более информативная экспертиза. В судебной практике она не часто встречается, т.к. требует больших затрат времени и высочайшей квалификации экспертов. Уникальные научные исследования провели четыре независимые группы генетиков - Евгения Ивановича Рогаева из Института общей генетики РАН, генетической лаборатории Свердловского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, идентификационной лаборатории Армии США и лаборатории Вальтера Парсона из Инсбрукского медицинского университета в Австрии. И однозначно доказали, что это останки цесаревича Алексея и его сестры, великой княжны Марии.

- К тому времени вы обнаружили и образцы крови императора Николая?

Да, в Государственном Эрмитаже были найдены рубаха и головной убор (котелок) Николая II, которого в 1891 году во время поездки по Японии ранил фанатик-полицейский. Кстати, именно оттуда пошло выражение «японский городовой». На котелке ясно видны следы разруба, а на рубахе - следы крови. Результаты экспертизы были сенсационными: генетический материал останков и крови совпал на 99 и 39 девяток после запятой. Такое совпадение у двух чужих друг другу людей могло бы быть вероятным, если бы население Земли выражалось числом с 40 нулями - это просто невозможно себе представить.

А как смогли идентифицировать великих княжон? Ведь их генетический материал не мог показать, кто из них Татьяна, кто Ольга, а кто - Анастасия?

Каждый человек отличается от другого индивидуальным «генетическим паспортом». Поэтому каждая из четырех дочерей Николая имеет свой генетический облик. Но генетики действительно не могут сказать, кто из них кто. Эти вопросы определяют антропологи. В 90-х годах было проведено полное антропологическое исследование, в котором участвовали наши выдающиеся специалисты – Виктор Николаевич Звягин и Сергей Алексеевич Никитин, владеющий методиками графической реконструкции лица по костям черепа. Это стало возможным, потому что останки императора, членов семьи и приближенных сохранились достаточно хорошо. Это были полные скелеты, а лицевая часть всех, кроме повара Харитонова, позволяла воссоздать их внешний облик. Проводились специальные исследования по определению возраста, роста, болезней. Помогли фотографии. В 1917 году царевны болели корью, их тогда постригли наголо. И они сделали шутливое фото – сфотографировались анфас и с затылка. Цесаревич, чтобы поддержать сестер, тоже постригся. На этих фото они все пятеро и как бы спрашивают: «Угадайте, кто из нас кто?» На снимках хорошо видны обводы голов, снимки высококачественные, поэтому перепутать формы черепов царевен было совершенно невозможно.

Но высказывались сомнения по поводу останков Анастасии - якобы не удалось точно установить, была ли это она или Мария. Как нашли ответ?

Да, нам говорили: вы в своем заключении неправильно указываете рост Анастасии, она была маленькая, пухленькая. Но по экспертизам получалось именно так, а доказательств не было. И вот в позапрошлом году в Государственном архиве РФ была выставка, посвященная работе следствия по этому делу. На ней представили все, что было связано с гибелью царской семьи. Из Свято-Троицкого монастыря (Джорданвилль, США.- Ред.) привезли коллекцию реликвий, в том числе предметы одежды членов царской семьи. Дело в том, что после казни некоторые вещественные доказательства разошлись по миру, родственникам царской семьи отдали какие-то вещи, иконы. Каждый предмет одежды имел индивидуальные вышитые монограммы. Среди вещей была и юбка великой княжны Анастасии. В процессе подготовки выставки я попросил сотрудницу архива примерно такого же роста, как определили антропологи рост Анастасии, примерить ее к себе. Оказалось, что она подошла идеально. Видимо, за время пребывания семьи в Тобольске и Екатеринбурге Анастасия, которой в 1917 году было всего 16 лет, успела подрасти. И теперь есть материальное подтверждение этому.

Развеять мифы

Почему теперь возник вопрос о дополнительных экспертизах останков Марии и Алексея? И зачем понадобилась эксгумация их родителей?

Останки, как я уже сказал, хранились в Госархиве. Так не могло продолжаться вечно, по всем канонам их надо предать земле. Но представители РПЦ не раз заявляли, что в подлинности останков существуют определенные сомнения, так как к экспертизам в свое время не были привлечены церковные ученые. Церковь хотела бы до захоронения определить свое участие в этой процедуре. Возникал и еще один вопрос: существуют давние легенды, что голову государя после казни привозили в Кремль, Ленину.

Эта «байка» есть еще в книге видного монархиста генерал-лейтенанта Михаила Дитерихса, организатора раскопок на месте предполагаемого захоронения царской семьи в Ганиной яме, которые проводил следователь Николай Соколов. Дитерихс писал: «ходят анекдоты, что якобы привезли голову царя и будут выставлять ее в синематографах». Все это звучало, как черный юмор, но было подхвачено, пошли разговоры о ритуальном убийстве. Уже в наше время были публикации в СМИ, что якобы эту голову обнаружили. Мы проверяли эту информацию, но так и не смогли найти автора заметки. Информация совершенно «желтая» и неприличная, но, тем не менее, эти слухи ходили на протяжении многих лет, особенно в эмигрантской среде за рубежом. Высказывались и мнения, что когда-то захоронение вскрывали представители советских спецслужб и что-то туда привнесли. Поэтому патриарх и предложил еще раз провести исследования, чтобы подтвердить или развенчать эти легенды. 23 сентября для этого были взяты небольшие фрагменты черепов императора и императрицы.

- Почему же вы не сделали этого раньше?

Потому что до 1998 года методы генетики требовали достаточно большого количества материала. Извините, но истолочь череп государя в порошок, чтобы удовлетворить чье-то любопытство, я не мог решиться. Сейчас методы исследований более щадящие, они требуют гораздо меньшего количества костного материала. Хотя, конечно все зависит от квалификации экспертов - так может работать только специалист высочайшего класса, которых в мире немного. Лауреат Госпремии Евгений Рогаев, который сейчас официально проводит назначенную мной экспертизу, - специалист именно такого класса.

Вы поручили новую экспертизу тому же Евгению Рогаеву. У РПЦ не будет повода и теперь сомневаться в ее результатах?

Надеюсь, что нет, поскольку сейчас отбор образцов проводился с участием нескольких представителей РПЦ - митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского - управляющего делами Московской патриархии Варсонофия, протоиерея Всеволода Чаплина, настоятеля Петропавловского собора архимандрита Александра (Федорова) и других. В их присутствии образцы упаковали в специальные пронумерованные пакеты Следственного комитета РФ. Их подписали я, митрополит Варсонофий и протоиерей Всеволод Чаплин. Образцы костной ткани для исследований дублировались. Один я отдавал Евгению Рогаеву, второй - на ответственное хранение в Московскую патриархию. И есть договоренность, что представители РПЦ могут присутствовать на всех этапах исследований в лаборатории. Это гарантирует полную открытость экспертизы. Нам нечего скрывать ни прежде, ни теперь. Но если церковь не будет удовлетворена ходом экспертизы, у нее есть полная возможность провести контрольные экспертизы переданных ей образцов.

- А что мешало привлечь представителей РПЦ к предыдущим исследованиям?

По-видимому, переговоры просто не дошли до этой стадии. Завершающий этап расследования был кратковременным: основные исследования по рубахе начались в сентябре 2008 года, а следствие завершено в начале января 2009 года. Я докладывал о результатах работ Патриарху Алексию II. Он тогда послал своего представителя в Екатеринбург на конференцию 5 декабря 2008 года, на которой мы официально объявили о полученных результатах. За неделю до конференции патриарх нашел время для встречи со мной, хотя уже тогда болел. Он всегда интересовался вопросами, связанными с екатеринбургскими останками, но вскоре скоропостижно скончался, и диалог с церковью на время прервался. Пока был избран новый Патриарх, пока он вник в эти дела, прошло время, а следствие к этому времени уже было завершено.

Фальшивки или подлинники?

Известно, что вы отвечали на 10 вопросов, поставленных Патриархом Алексием, но не на все смогли тогда дать ответ. Почему?

- Эти вопросы были сформулированы еще в 1995 году. Я всегда видел их перед собой и организовывал экспертные исследования так, чтобы дать обоснованные ответы на них. Часто меня обвиняют в лапидарности ответов. Но людям такого уровня никто никогда не пишет длинных писем по 50 страниц. Другое дело, что к краткому письму по такой важной теме необходимы приложения. И мы передали патриарху такие приложения – два тома различных документов. Беседа с Алексием II продолжалась более трех часов. Патриарх задал множество вопросов и доброжелательно отнесся к нашим ответам. Но по ряду вопросов мы не могли дать ответ или полный ответ. Серьезнейшим был вопрос - где находятся останки Алексея и Марии? Тогда мы не могли на него ответить. Но хотя уголовное дело было прекращено, поиски продолжались.

- Кто финансировал эти поиски?

- Мы, грубо говоря, сбрасывались деньгами, организовывали экспедиции на общественных началах на протяжении всех этих лет - с 1998 по 2007 год. Хотя останки Алексея и Марии найдены, даже сейчас на Старой Коптяковской дороге продолжаются раскопки. С 1998 по 2000 годы раскопки проводились и в месте, куда первоначально привезли тела членов царской семьи и слуг. На Ганиной яме, где «белогвардейский» следователь Николай Соколов не успел закончить осмотр места происшествия, были найдены предметы, безусловно принадлежавшие членам царской семьи и слугам.

Например, изумруд, части золотых украшений, пули, гильзы, корсетные кольца – понятно, что крестьянки из ближней деревни корсетов не носили. Среди огромного количества артефактов найдена и пуля от пистолета системы «браунинг». Экспертиза показала, что она идентична тем пулям, которые были извлечены из останков царской семьи, найденных в Поросенковом логу. И все они не просто выстрелены из пистолетов одной марки, но из одного и того же конкретного ствола.

Найти останки Алексея и Марии в другом месте от общего захоронения помогли свидетельства участников казни. Но были мнения, что знаменитая «записка Юровского» – подделка. Вы смогли разобраться?

- Некоторые серьезные ученые нам говорили о том, что цареубийца, комендант Ипатьевского дома Яков Юровский не имел к ней никакого отношения. Что «записку» без участия Юровского написал главный партийный архивист, хранитель всех партийных тайн, академик Михаил Покровский, который возглавлял комиссию по разбору бумаг расстрелянной царской семьи. После его смерти были обнаружены листочки, на которых его почерком и была написана эта самая «записка Юровского». Но в секретной папке бумаг, содержащей документы о царской семье, находившейся у председателя ВЦИК Якова Свердлова, а после его смерти у Михаила Калинина, содержится напечатанный на пишущей машинке документ, идентичный рукописи. В нем имеются рукописные приписки и исправления. Я назначил почерковедческую экспертизу, и эксперты дали категорическое заключение о том, что они выполнены рукой двух человек - академика Покровского и Юровского. Затем был исследован машинописный экземпляр выступления Юровского перед старыми большевиками в 1934 году, и там тоже нашли многочисленные дописки, сделанные его рукой. Плюс к этому есть экземпляр воспоминаний Юровского с его подписью, что дало нам право сказать – это его авторство. Подлинность подтверждают даже мелкие ошибки. Например, он повара Харитонова называет Тихомировым, говорит, что было расстреляно 12 человек, а перечисляет имена 11. Такие ошибки свойственны человеку, который готовит свои воспоминания не по иным источникам, а по памяти.

- Академик не смог бы их допустить?

- Готовя фальшивку, академик Покровский наверняка прочитал бы книгу Соколова «Убийство царской семьи», которая вышла 1924 году на французском языке, и такой путаницы не было бы. И когда мы читаем воспоминания других участников расстрела, то видим, что в записях нет синхронности, то есть никто не руководил авторами воспоминаний. Сейчас говорят: а вдруг найдется какая-то еще бумага и все перевернет? Может быть, и найдется, но я совершенно уверен, что если она написана добросовестным человеком, то она ничего не перевернет. Во время следствия поиски документов были беспрецедентны: Тщательно изучены все госархивы РФ и ведомств, иностранные архивы и частные собрания, где могло находиться хоть что-то. Конечно, историкам сейчас сложно, потому что после таких поисков архивы – это выжженная земля, и найти еще какой-то документ почти нереально. С конца 1990-х годов ни одного значимого документа в мире больше не найдено. Расследуя уголовное дело, я постарался проверить все доводы оппонентов и ответить на них. В целом уголовное дело занимало 26 томов, одно только постановление о его прекращении состояло из 806 страниц.

Цареубийцы были анархистами

Много лет ходила и еще одна популярная легенда – о спасшейся Анастасии. Было ли такое спасение возможным?

- В тех событиях участвовало не менее сотни человек – одни уезжали, другие приезжали… Причем, в основном, это были люди анархического склада, эдакая вольница, которые в какой-то момент назвались коммунистами. Это была довольно бестолковая команда, которая толком не знала, что делать, видимо, они там еще и крепко выпивали. Расстреливать должна была команда из 11-х «красных латышей», причем предварительно Юровский определил, в кого каждый будет стрелять. Но потом вызвались добровольцы из чекистов, и они не подпустили латышей, а расстреляли сами.

После этого пытались определить, умерли ли жертвы. В это время вскакивает горничная императрицы Демидова, говорит: «Господь спас меня!» Ее добивают штыком. Поднимется княжна Анастасия – ее достреливают. Цесаревич подает признаки жизни – его тоже добивают. Потом тела передают красноармейской дружине Ермакова, но Юровский обнаруживает, что каких-то вещичек на членах царской семьи нет. Он выстраивает всех участников и говорит: если найду хоть что-то, ляжете рядом с ними. Трупы грузят на машину и привозят в район Верх-Исетска. Там погибших бросили в пролетки и повезли к заброшенным шахтам на Ганину яму. Дружина орет: почему живых не привезли, мы хотели сами расстрелять. Ситуация конфликтная: кто-то кого-то все время хочет расстрелять. В конечном счете, трупы бросают в шахту, залитую водой. Но оказалось, что в шахте находился лед, трупы были хорошо видны и по воспоминаниям одного из чекистов, они лежали в воде «как живые». Кто там мог выжить, подняться и уйти, когда все было на грани расстрела самих участников казни?

- Почему все трупы перевезли в другое место?

- Юровский пишет: место не годилось, множество людей видело, куда мы их везли. Он докладывает местным партийным органам, что надо менять место захоронения. Ему называют далекие шахты в 20 км от Екатеринбурга, туда нужно было везти трупы через несколько населенных пунктов. Ночью они выезжают, но застревают в распутице, и он понимает, что засветло доехать они не успеют. В «записке» Юровский пишет: я дал указание – сколько можно, трупы сжечь, остальные захоронили неподалеку, прямо посредине лесной дороги. Нам было известно, что тела Марии и Алексея сожжены в том же районе. Но что такое неподалеку – 3 метра, 30 метров, полкилометра? Определить было невозможно. Конечно, чекисты были мастерами фальсификации. Но если надо было сделать хорошую фальсификацию, записка Юровского выглядит крайне неубедительно. Это можно было сделать куда более убедительно: докладная записка Дзержинскому с подписью и печатью, входящий-исходящий номер – и все. Всякая фальшивка должна выглядеть даже убедительнее, чем настоящий документ. Все бланки, штампы имелись, все это можно было сделать. В 2004 году мы организовали самые масштабные раскопки за все время. И не дошли до места сожжения Марии и Алексея всего 6 метров.

Их в 2007 году нашли другие люди, которые точно так же работали за свои деньги. Счастье, что к этому времени появились новейшие методы исследования. И ответ на вопрос патриарха – где же Алексей и Мария? - наконец нашелся.

«Параллельные» экспертизы

В ходе уголовного дела некоторые ученые – в частности, наш Лев Животовский и японец Тацуо Нагаи – заявляли, что они получили совсем другие результаты. Сейчас нет подобных альтернативных исследований?

- Японский генетик Тацуо Нагаи заявил о том, что он исследовал биологические образцы брата императора Николая II – великого князя Георгия Александровича. Но Тацуо Нагаи никогда не обращался в правительство России и органы следствия с просьбой передать ему указанные образцы и никогда официально не получал их. Специалисты говорят о результатах, опубликованных японским профессором, как о некорректных. Когда опытные генетики посмотрели их, то сказали, что у человека не может быть такой генетической последовательности, это был бы не человек, а монстр, с таким набором хромосом он не мог бы жить. Второй случай – якобы российский биолог, лауреат Государственной премии Лев Животовский и ученый из Стэнфордского университета в США Алек Найт исследовали палец из останков сестры императрицы – великой княгини Елизаветы Федоровны. Генотип человека, которого генетики представили как “Елизавету Федоровну” полностью не совпал с генотипом человека, представленного под N 7 среди “екатеринбургских останков”, отчего ученые сделали вывод об отсутствии родства. Правильно сделали, поскольку генотип из этого пальца не совпал и с генотипом ныне живущих родственников русской императрицы. Зато по официальным исследованиям имеется полное совпадение митохондриальной ДНК из останков царицы с ныне живущими потомками. Официально данные об исследованиях Тацуо Нагаи, Льва Животовского и Алека Найта ни в следственные органы, ни государству не предоставлялись. Может быть, специалисты постеснялись показать слабость своих позиций?

Главный вопрос

Если Церковь захочет повторить исследования, куда она могла бы обратиться?

- Следственный комитет Российской Федерации всегда готов помочь Церкви. Если представители РПЦ предложат нам кандидатуры экспертов для проведения исследования, мы готовы включить их в работу. Для меня единственный критерий проведения серьезных исследований - чтобы ученый занимался именно этой темой, имел соответствующее образование и квалификацию и был достаточно известным в научном мире. Эксперты, которых следствие привлекает для работы - мирового класса и ниже планку опускать нельзя, слишком сложная и ответственная работа. Если Церковь не устроит повторная экспертиза, мы можем создать совместный коллектив ученых - официальных экспертов и тех, которых предложит Церковь. Разумеется, вся работа должна вестись с рамках уголовно-процессуального законодательства.

А если теперешняя экспертиза удовлетворит РПЦ, можно ли надеяться, что вопрос закрыт, и останки будут наконец признаны?

- Это вопрос не ко мне. Но искренне надеюсь, что вопрос будет закрыт, и эта трагическая страница нашей истории наконец будет перевернута.

Позиция

Иван Арцишевский, представитель Объединения членов рода Романовых в России:

- Изначально идея провести дополнительную экспертизу, чтобы дать возможность Русской православной церкви прояснить свою позицию относительно останков царской семьи была очень верной, и она, на мой взгляд, удалась. Мы знаем, что останки подлинные, но если оставались какие-то сомнения, то эта экспертиза, проведенная с участием представителей Церкви, позволит их развеять. Другого выхода нет, и лучше пойти на подобные исследования, даже если для этого потребовалось провести эксгумацию останков в Петропавловском соборе, чтобы окончательно ответить на все вопросы. Этот как раз тот случай, когда цель оправдывает средства.

Что Церковь пока еще не сформировала свою позицию относительно екатеринбургских останков.

По его словам, следствие, проводившееся в 1990-х годах, характеризовалось непрозрачностью и полным нежеланием впустить в этот процесс Церковь. Поэтому Патриарх, обсуждая эту тему с президентом России, поднял вопрос о повторном расследовании, где «с самого начала и до конца Церковь не должна наблюдать со стороны, а она должна быть включена в этот процесс».

«И в результате нового расследования, проведенного заново по всем правилам ведения следственного дела, мы и получили некоторые результаты», – сказал Предстоятель Церкви.

Он подчеркнул , что результаты экспертиз не привязаны к каким-либо датам или срокам, поэтому здесь не может быть никакой поспешности.

«Для нас это не просто вопрос о том, как совершено было это убийство, что все это означало, являются ли найденные останки останками царской семьи. Это и вопрос, связанный с духовной жизнью нашего народа, потому что царская семья канонизирована и очень глубоко почитается в народе. Поэтому у нас нет права на ошибку», – подчеркнул он.

Заместитель управляющего делами Московской Патриархии архимандрит Савва (Тутунов) рассказал , что вопрос подлинности екатеринбургских останков будет рассмотрен на Архиерейском Соборе, который пройдет в Москве с 29 ноября по 4 декабря.

«Наверное, что-то расскажут люди, которые несут ответственность за изучение этого вопроса. Но какие будут сделаны выводы – об этом сейчас рано говорить», – заявил он, подчеркнув, что экспертиза займет столько времени, сколько будет необходимо для того, чтобы ее завершить.

Председатель синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда отметил, что завершение экспертизы – это тоже «только этап: нужно посмотреть, как результаты одной экспертизы сочетаются с другой».

«Этот процесс будет максимально открытым», – пообещал он.

Допросы и экспертизы

Марина Молодцова

Старший следователь по особо важным делам СК РФ Марина Молодцова рассказала , что после возобновления расследования по делу об убийстве царской семьи допрошены более 20 человек, обнаруживших захоронение останков и участвовавших в раскопках.

«С их участием произведены осмотры места происшествия – и Ганина яма, и Поросенков лог, где они рассказали об обстоятельствах, известных им по делу», – сказала Молодцова.

Она также сообщила , что следственным органами после возобновления следствия по делу о гибели царской семьи было назначено 34 различные экспертизы.

«Производство экспертиз не закончено. Имеются лишь промежуточные результаты по некоторым вопросам», – сказала следователь.

По словам Молодцовой, «проводятся тщательные исследования останков людей, обнаруженных в двух захоронениях в Поросенковом логу. Перед экспертами поставлены вопросы о причинах смерти, установлении пола и родственных связей, выявлении различных повреждений».

Речь идет об останках девяти человек, найденных в районе Старой Коптяковской дороги в 1991 году и впоследствии захороненных в усыпальнице Романовых в Петропавловской крепости в 1998 году, а также о находке 2007 года. Тогда при проведении археологических раскопок к югу от места обнаружения предполагаемых останков членов семьи Романовых были найдены обгоревшие фрагменты костей и зубы женщины и ребенка.

Молодцова отметила, что не закончена молекулярно-генетическая экспертиза, а также экспертиза почвы с целью установить вероятность их сожжения.

Версия о ритуальном убийстве

Следователь рассказала, что также будет проведена психолого-историческая экспертиза «для разрешения вопроса о возможном ритуальном характере убийства» и экспертиза «по всем вариантам записок Юровского (Яков Юровский – непосредственный руководитель расстрела семьи Николая II в Ипатьевском доме. – Ред.) , поскольку есть сомнения об авторстве этих записок».

«Проведение экспертиз требует значительного времени», – заключила она.

Епископ Тихон (Шевкунов)

О том, что убийство Николая II и его семьи могло носить ритуальный характер, заявил и секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).

«У нас самое серьезное отношение к версии ритуального убийства. Более того, у значительной части церковной комиссии нет сомнений в том, что это так и было», – сказал он.

Секретарь комиссии подчеркнул, что эта версия должна быть доказана и обоснована. «Это надо доказать и обосновать. То, что императора, пусть даже и отрекшегося, убивают таким образом, то, что жертвы были распределены по убийцам, о чем свидетельствует Юровский (один из участников расстрела), и что многие хотели быть цареубийцами. Уже это говорит о том, что для многих это был особый ритуал», – добавил епископ Тихон.

Опровержение слухов

Василий Христофоров

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, исследователь истории российских спецслужб, доктор юридических наук Василий Христофоров опроверг слухи, что большевики якобы отсекли голову Николаю II и отправили в Кремль. По словам историка, эта информация не нашла подтверждения при расследовании обстоятельств гибели царской семьи.

«У нас нет ни одного не только документа, но ни одного косвенного свидетельства участника событий по поводу отсечения головы», – сказал Христофоров, являющийся членом Патриаршей комиссии по изучению результатов исследования екатеринбургских останков.

Поиски нужно продолжить

Виктор Звягин

Заведующий отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы Виктор Звягин считает , что поиск мест возможного захоронения императора Николая II, членов его семьи и слуг необходимо продолжить.

По словам эксперта, такой вывод был сделан на основании массы обнаруженных костных и зубных фрагментов захоронения, которое предположительно принадлежит царевичу Алексею и великой княжне Анастасии. «Всего было доставлено 46 костных объектов, большинство которых имело массу менее грамма», – сказал он, отметив, что это значительно меньше того, что, по экспертным оценкам, должно было быть обнаружено. Кроме того, там найдены фрагменты костей, которые не принадлежат людям.

«Результаты показывают, что обнаружено только одно из нескольких мест криминального захоронения и нужно продолжать поиски. Имеются сведения, что обнаружены несколько мест, где возможно их (останков. – Ред.) нахождение - методами 3d-радаров», – сказал Звягин.

Полное сожжение сомнительно

Вячеслав Попов

Председатель судебно-медицинской ассоциации Северо-Запада России, президент Международного конгресса судебных медиков Вячеслав Попов уверен , что тела семьи Николая II и их слуг не могли быть полностью уничтожены серной кислотой и огнем.

«Нет оснований переоценивать повреждающее действие серной кислоты, она, конечно, могла быть налита на тела, но разрушить их при таком способе воздействия концентрированной кислоты невозможно», – отметил эксперт.

Он рассказал, что были проведены эксперименты не только с использованием концентрированной серной кислоты, но и эксперимент, исследующий процессы в кремационной камере, который привел экспертов к выводу, что тела сжечь полностью было невозможно.

Патриарх Кирилл также отметил , что нужно еще раз проверить версию о возможном полном сожжении останков. Он рассказал, как сам был свидетелем процесса кремации умерших в Индии.

«Я был там и своими глазами видел, как проводятся кремации: сжигают целый день, с раннего утра и до поздней ночи, используют огромные сухие дрова. В результате кремации все равно остаются части тела», – сказал Предстоятель.

В то же время, по словам Марины Молодцовой, следствие рассматривает все версии убийства членов царской семьи, в том числе версию полного сожжения тел в районе Ганиной Ямы. В рамках расследования данной версии «были обнаружены и взяты образцы почвы с территории монастыря Царственных Страстотерпцев».

Как работает комиссия: две группы

О работе Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы екатеринбургских останков рассказал ее секретарь епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов). По его словам, экспертные группы церковных и светских специалистов «не оказывают влияния друг на друга».

«Церковная комиссия, которая работает по благословению Патриарха, состоит из историков, у нас историческая часть. Следствие привлекло экспертов в области криминалистики, антропологии, генетики и судмедэкспертов. Судмедэксперты и антропологи работают сами по себе. Для нас это очень важно. Никакого воздействия на них нет», – пояснил епископ.

Вместе с тем, он отметил, что результаты работы разных групп специалистов известны всем, кто задействован в работе по данному делу. «Историки имеют возможность ознакомиться с результатами антропологов и криминалистов», – добавил он.

Последний российский император Николай II и его семья были расстреляны летом 1918 года в Екатеринбурге. В 2000 году Русская Церковь причислила Николая II и членов его семьи к лику святых, после вскрытия захоронения под Екатеринбургом останки членов императорской семьи были захоронены в усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга.

Осенью 2015 года следователи возобновили расследование дела о гибели членов дома Романовых. В настоящее время также проводятся экспертизы, связанные с установлением подлинности найденных в 2007 году останков, возможно, царевича Алексея и великой княжны Марии.